您當前位置：網(wǎng)站首頁 >> 新聞動態(tài) >> 將商標與其他標識并列使用屬于商標使用嗎？
將商標與其他標識并列使用屬于商標使用嗎？
日期：2018-09-26 字號：大 中 小
針對核準注冊在金融服務(wù)上的第6837994號“友信”商標（下稱復(fù)審商標），濟南友信擔(dān)保有限公司（下稱友信擔(dān)保公司）與河北省秦皇島市自然人王某展開了一場商標權(quán)屬糾紛。
近日，北京市高級人民法院作出終審判決，認定友信擔(dān)保公司提交的在案證據(jù)不能形成有效證據(jù)鏈，用以證明友信擔(dān)保公司于指定期間對復(fù)審商標在核定服務(wù)上進行了真實合法有效的商業(yè)使用。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局（下稱商標局）于2018年9月6日發(fā)布的第1614期商標公告顯示，因撤銷復(fù)審全部成立，復(fù)審商標在全部服務(wù)上的注冊被撤銷，其商標專用權(quán)自公告之日起終止。
據(jù)了解，復(fù)審商標由友信擔(dān)保公司于2008年7月14日提出注冊申請，2011年2月7日被核準注冊，核定使用在第36類服務(wù)中的資本投資、基金投資、公共基金、金融服務(wù)上。
2015年5月26日，王某針對復(fù)審商標向商標局提出撤銷申請，主張友信擔(dān)保公司于2012年5月26日至2015年5月25日期間（下稱指定期間）內(nèi)連續(xù)3年停止使用復(fù)審商標為由，請求撤銷復(fù)審商標的注冊。
經(jīng)審查，商標局認為友信擔(dān)保公司提供的商標使用證據(jù)有效，王某申請撤銷理由不能成立。據(jù)此，商標局于2016年2月1日作出對復(fù)審商標不予撤銷的決定。王某不服，于同年3月10日向商標評審委員會（下稱商評委）提起復(fù)審。
2017年3月16日，商評委作出撤銷復(fù)審決定，認為友信擔(dān)保公司提交的證據(jù)不足以證明其于指定期間對復(fù)審商標在核定服務(wù)上進行了商標法意義上的使用，據(jù)此決定對復(fù)審商標予以撤銷。
友信擔(dān)保公司不服商評委所作復(fù)審決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
2017年10月12日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理該案。在一審?fù)徶?，友信?dān)保公司確認復(fù)審商標沒有使用在基金投資和公共基金服務(wù)上，但是在資本投資、金融服務(wù)上使用了復(fù)審商標，主張復(fù)審商標應(yīng)當在核定服務(wù)上均予以維持。
2017年11月27日，經(jīng)商標局核準，復(fù)審商標轉(zhuǎn)讓給友眾信業(yè)金融信息服務(wù)（上海）有限公司（下稱友眾信業(yè)公司）。
經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月26日作出一審判決，認為友信擔(dān)保公司提交的證據(jù)不足以證明其對復(fù)審商標在指定期間內(nèi)在核定服務(wù)上進行了實際使用。據(jù)此，法院一審判決駁回友信擔(dān)保公司的訴訟請求。
友信擔(dān)保公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。在二審訴訟中，友眾信業(yè)公司向法院提交參加訴訟申請，明確表示認可友信擔(dān)保公司在商標評審程序和訴訟中的行為及相關(guān)主張。
根據(jù)友信擔(dān)保公司向二審法院提交的證據(jù)顯示，該公司網(wǎng)站及擔(dān)保合同中使用了橫向排列的“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”標志，在墻壁展畫、宣傳欄等處使用了橫向排列的“友信擔(dān)保及圖”標志，該公司的名片上使用了橫向排列的“友信及圖”標志，筆記本上使用了標志為“濟南友信JINANYOUXIN及圖”與“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”標志，購物袋上使用了“濟南友信及圖”標志。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，友信擔(dān)保公司提交的在案證據(jù)或不能證明復(fù)審商標的使用情況，或與復(fù)審商標無關(guān)，或未顯示復(fù)審商標，或無法證明形成時間，或使用與復(fù)審商標不同的橫向排列的“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”或“友信擔(dān)保及圖”標志，不能形成有效證據(jù)鏈證明友信擔(dān)保公司于指定期間對復(fù)審商標在核定服務(wù)上進行了真實合法有效的商業(yè)使用，復(fù)審商標應(yīng)予撤銷。據(jù)此，法院終審駁回友信擔(dān)保公司與友眾信業(yè)公司上訴，維持一審判決。 （王國浩）
行家點評
趙虎 北京市中聞律師事務(wù)所 合伙人：商標的作用在于區(qū)分商品或者服務(wù)來源，商標使用本質(zhì)上是通過一定的方式識別商品來源的行為。在商標使用過程中，為了使用方便或者出于某種其他目的，有可能會對商標進行變動，這種情況下的使用是否屬于對注冊商標的使用？最高人民法院在《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十六條中規(guī)定：“實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊商標的使用。”雖然“細微差別”的標準不好把握，但增加或者減少商標標識的要素都不能算在“細微差別”之內(nèi)。該案中，友信擔(dān)保公司舉證了其在名片、合同中對商標的使用情況，名片、合同上的使用非?？赡軇潥w到商標使用的范圍，可惜的是友信擔(dān)保公司的使用不是對復(fù)審商標的使用，而是在復(fù)審商標的標識基礎(chǔ)上增加了一些字母和圖。這種情況下，不能把該商業(yè)標識的一部分拎出來，就使用的商業(yè)標識的一部分與復(fù)審商標的整體進行比對，而是應(yīng)該對兩者都進行整體的比對，即使用的商業(yè)標識的整體與復(fù)審商標的整體進行比對。該案中，雖然使用的標識中包括復(fù)審商標，但是已經(jīng)不屬于“細微差別”，不能視為對復(fù)審商標的使用。
?。ň庉嫞翰苎艜煟?/span>
點擊排行
