您當前位置:網(wǎng)站首頁 >> 新聞動態(tài) >> 將商標與其他標識并列使用屬于商標使用嗎?
將商標與其他標識并列使用屬于商標使用嗎?
日期:2018-09-26 字號:大 中 小
針對核準注冊在金融服務(wù)上的第6837994號“友信”商標(下稱復(fù)審商標),濟南友信擔(dān)保有限公司(下稱友信擔(dān)保公司)與河北省秦皇島市自然人王某展開了一場商標權(quán)屬糾紛。
近日,北京市高級人民法院作出終審判決,認定友信擔(dān)保公司提交的在案證據(jù)不能形成有效證據(jù)鏈,用以證明友信擔(dān)保公司于指定期間對復(fù)審商標在核定服務(wù)上進行了真實合法有效的商業(yè)使用。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局(下稱商標局)于2018年9月6日發(fā)布的第1614期商標公告顯示,因撤銷復(fù)審全部成立,復(fù)審商標在全部服務(wù)上的注冊被撤銷,其商標專用權(quán)自公告之日起終止。
據(jù)了解,復(fù)審商標由友信擔(dān)保公司于2008年7月14日提出注冊申請,2011年2月7日被核準注冊,核定使用在第36類服務(wù)中的資本投資、基金投資、公共基金、金融服務(wù)上。
2015年5月26日,王某針對復(fù)審商標向商標局提出撤銷申請,主張友信擔(dān)保公司于2012年5月26日至2015年5月25日期間(下稱指定期間)內(nèi)連續(xù)3年停止使用復(fù)審商標為由,請求撤銷復(fù)審商標的注冊。
經(jīng)審查,商標局認為友信擔(dān)保公司提供的商標使用證據(jù)有效,王某申請撤銷理由不能成立。據(jù)此,商標局于2016年2月1日作出對復(fù)審商標不予撤銷的決定。王某不服,于同年3月10日向商標評審委員會(下稱商評委)提起復(fù)審。
2017年3月16日,商評委作出撤銷復(fù)審決定,認為友信擔(dān)保公司提交的證據(jù)不足以證明其于指定期間對復(fù)審商標在核定服務(wù)上進行了商標法意義上的使用,據(jù)此決定對復(fù)審商標予以撤銷。
友信擔(dān)保公司不服商評委所作復(fù)審決定,于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
2017年10月12日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理該案。在一審?fù)徶?,友信?dān)保公司確認復(fù)審商標沒有使用在基金投資和公共基金服務(wù)上,但是在資本投資、金融服務(wù)上使用了復(fù)審商標,主張復(fù)審商標應(yīng)當在核定服務(wù)上均予以維持。
2017年11月27日,經(jīng)商標局核準,復(fù)審商標轉(zhuǎn)讓給友眾信業(yè)金融信息服務(wù)(上海)有限公司(下稱友眾信業(yè)公司)。
經(jīng)審理,北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月26日作出一審判決,認為友信擔(dān)保公司提交的證據(jù)不足以證明其對復(fù)審商標在指定期間內(nèi)在核定服務(wù)上進行了實際使用。據(jù)此,法院一審判決駁回友信擔(dān)保公司的訴訟請求。
友信擔(dān)保公司不服一審判決,繼而向北京市高級人民法院提起上訴。在二審訴訟中,友眾信業(yè)公司向法院提交參加訴訟申請,明確表示認可友信擔(dān)保公司在商標評審程序和訴訟中的行為及相關(guān)主張。
根據(jù)友信擔(dān)保公司向二審法院提交的證據(jù)顯示,該公司網(wǎng)站及擔(dān)保合同中使用了橫向排列的“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”標志,在墻壁展畫、宣傳欄等處使用了橫向排列的“友信擔(dān)保及圖”標志,該公司的名片上使用了橫向排列的“友信及圖”標志,筆記本上使用了標志為“濟南友信JINANYOUXIN及圖”與“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”標志,購物袋上使用了“濟南友信及圖”標志。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為,友信擔(dān)保公司提交的在案證據(jù)或不能證明復(fù)審商標的使用情況,或與復(fù)審商標無關(guān),或未顯示復(fù)審商標,或無法證明形成時間,或使用與復(fù)審商標不同的橫向排列的“友信擔(dān)保YOUXIN GUARANTEE及圖”或“友信擔(dān)保及圖”標志,不能形成有效證據(jù)鏈證明友信擔(dān)保公司于指定期間對復(fù)審商標在核定服務(wù)上進行了真實合法有效的商業(yè)使用,復(fù)審商標應(yīng)予撤銷。據(jù)此,法院終審駁回友信擔(dān)保公司與友眾信業(yè)公司上訴,維持一審判決。 (王國浩)
行家點評
趙虎 北京市中聞律師事務(wù)所 合伙人:商標的作用在于區(qū)分商品或者服務(wù)來源,商標使用本質(zhì)上是通過一定的方式識別商品來源的行為。在商標使用過程中,為了使用方便或者出于某種其他目的,有可能會對商標進行變動,這種情況下的使用是否屬于對注冊商標的使用?最高人民法院在《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十六條中規(guī)定:“實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別,但未改變其顯著特征的,可以視為注冊商標的使用。”雖然“細微差別”的標準不好把握,但增加或者減少商標標識的要素都不能算在“細微差別”之內(nèi)。該案中,友信擔(dān)保公司舉證了其在名片、合同中對商標的使用情況,名片、合同上的使用非??赡軇潥w到商標使用的范圍,可惜的是友信擔(dān)保公司的使用不是對復(fù)審商標的使用,而是在復(fù)審商標的標識基礎(chǔ)上增加了一些字母和圖。這種情況下,不能把該商業(yè)標識的一部分拎出來,就使用的商業(yè)標識的一部分與復(fù)審商標的整體進行比對,而是應(yīng)該對兩者都進行整體的比對,即使用的商業(yè)標識的整體與復(fù)審商標的整體進行比對。該案中,雖然使用的標識中包括復(fù)審商標,但是已經(jīng)不屬于“細微差別”,不能視為對復(fù)審商標的使用。
?。ň庉嫞翰苎艜煟?/span>